www.sbf774.com

详细信息页 您当前的位置是:www.sbf774.com | 详细信息页
 

法律为何没能成百度是否侵权的“试金石”

加入时间:2011-4-27 14:43:29   文章来源:【www.sbf774.com】

  半个多月前,有电视媒体曾想约我前去参加一个关于百度文库是否侵权的谈话节目,被我拒绝。之所以拒绝,理由非常简单。在我看来,任何关于类似的网站是否侵权的讨论都是对法律的污辱!然而令我百思不得其解的是,管理部门相关领导对此种做法的表态却仅仅是“并非一个很好的经营模式”。这明明是一种涉嫌公然地侵犯【www.sbf774.com】的犯罪,怎么就变成了一个“并非很好”的“经营模式”了呢?(中国社会科学院知识产权中心唐广良文章。经济参考报4月26日 刊登)

  客观地说,作为行政主管部门负责人,其言论、行为是有边界的,在百度版权事件中,相关人士的表态已经比较到位。反过来研究一下很多案例,管理机构很少就具体企业在公开场合放出类似的狠话。看着管理机构、版权方等 “无奈”的态度,真让人想发出“撼山易、撼百度难”的叹息。

  百度涉嫌跨越法律边界,专家言之凿凿,但为何这么多名人、知名机构却宁愿选择媒体曝光的形式,却不走更为正规的法律途径?人都有趋利避害的心理,名人亦是如此,从另一个角度来看这种事,只能说明百度在经济领域的控制能力已经达到了“强大”的地步。在笔者看来,它根源于百度对网络搜索市场的绝对垄断。

  在这次版权事件中,百度之所以选择强硬与傲慢的态度,从其自我逻辑来看,有十分充分的理由:各种投诉力量虽然看起来波涛汹涌,实质是各自为战,一盘散沙,声音大力量小;此外,糖衣炮弹能精确打击个别组织者,从而大事化小,小事化无;还有,即便不小心“马有失蹄”,付出的经济成本微乎其微。何况,中国有关互联网法律明显滞后于行业发展速度。在侵权成本小,收益巨大的诱惑之下,如果你是企业经营者,会做怎样的选择?这不仅仅是百度的问题。

  如此,一切都指向了对百度在法律意义上垄断认定。百度之所以官司不断,但却能岿然不动,就在于对其经济行为的本质没有结论性的东西。就如微软捆绑销售软件,如果没有对反垄断法的“照顾”,估计最多也就算是个不正当竞争,甚至只能停留在道德层面。如果相关软件公司在这个层面与微软打官司,那结果可想而知,就是赢了也意义不大,因为微软可能又会想出新的花样来,从而又经历新一轮的诉讼,这个“时间成本”是多数中小企业付不起的,况且,微软本身还有强大的法律部门。

  都说《反垄断法》是经济宪法,但遗憾的是,律师、企业针对百度涉嫌垄断而提交的材料却石沉大海,没有得到回应。正如大家所见,在美国、欧州,相关反垄断机构对微软、英特尔、谷歌都采取了十分严厉的态度。正因为如何,这些巨型企业才会对自己的行为有所限制,对别人的起诉才有所触动。

  从某种意义上说,将企业市场权力限定在合理合法范围之内,彰显了政府对公平、正义的追求。一个繁荣的市场,需要有纠偏的力量,百度不是中国互联网的全部,一花独放不是春,如果相关机构不能对百度行为进行合理的评价,最终受损的将是更多人的利益。(个人观点,不代表人民网立场)

      ●作者博客>>>>

(责任编辑::毕磊)

 
XML 地图 | Sitemap 地图