www.sbf774.com

详细信息页 您当前的位置是:www.sbf774.com | 详细信息页
 

关于书信【www.sbf774.com】的一些思考

加入时间:2019-6-28 14:01:41   文章来源:【www.sbf774.com】
  □全国政协文化文史和学习委员会副主任、中国版权【www.sbf774.com】理事长 阎晓宏

    关于书信的【www.sbf774.com】,从其客体来看主要涉及两类作品:一类是文字作品,一类是美术作品。

    先谈一下书信构成文字作品的情况。书信中的文字比较完整地表达了一定的思想内容与情感,或者表达了对事物的观点与看法,具有了构成作品的要件,便可以受到【www.sbf774.com】法律法规的管辖与保护。

    至于书信构成美术作品的情况,则主要指的是其构成书法作品,其审美和艺术价值也需达到美术作品的基本要求,方可受到【www.sbf774.com】法律法规的管辖与保护。

    需要指出的是,并不是所有的书信,其信函中的文字或书法都能构成文字作品或美术作品。

    著名的《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》对作品是这样定义的:“文学和艺术作品一词,包括文学、科学和艺术领域内的一切成果,不论其表现形式或方式如何。”

    这是对作品很经典的定义,这里边有两层重要的含义:一层是作品是文学、科学和艺术领域的成果;另一层是这种智力成果的表达方式可以是多种多样的,用文字表达、声音表达、图像色彩表达、优美动作表达都可以。

    其中最重要的是,伯尔尼公约对作品的定义有质的规制,明确指出,作品是在文学、科学和艺术领域内的一种成果。

    明确作品是一种智力成果,这对当前和今后都是极其重要的。据此看来,其实大多数书信,不具备构成文字作品和美术作品的基本条件,谈不上是文学、科学和艺术领域里的成果。

    也需要指出,有一种情况是例外的,那就是著名的科学家、政治家、文学家、艺术家以及在国际国内具有重要影响的各方人士的书信【www.sbf774.com】,不同于一般民众的书信【www.sbf774.com】。对此,主要应当根据其社会影响、社会价值与其可供研究的稀缺性来考量,而不仅仅是比照文字或内容来判定。

    对于少数能构成作品要件的书信的【www.sbf774.com】问题,按照现行的【www.sbf774.com】法律法规,书信的物权以及展览权归属书信的合法持有者(包括信件的主人以及合法继承人),书信的发表权、复制权、发行权、信息网络传播权等权利,仍在权利人(写信人)或权利人的继承者那里。

    即使如此,从法理或者情理上看,仍然有不少值得商榷的地方。比如,书信的【www.sbf774.com】人与书信持有者之间具有一般作品所不具备的特殊关系。在大多数情况下,书信内容的使用或传播,能够维护作品【www.sbf774.com】人的精神权利,能够扩大书信【www.sbf774.com】人的正面影响。所以对于书信内容的披露与传播,很多书信的【www.sbf774.com】人生前并无异议,也罕见对簿公堂。提出异议甚至诉讼的,多为书信【www.sbf774.com】人的财产权利继承者。这是值得我们思考的。

    再比如,虽然书信有复杂多样的形式与内容,但是,一般书信的【www.sbf774.com】人,也很少在写信之前,或者在对方收到书信时明确提出,写信人或继承人享有【www.sbf774.com】,而收信人只享有书信的物权和展览权;当然,反面的例子是书信【www.sbf774.com】人也很少有提出放弃【www.sbf774.com】或放弃【www.sbf774.com】的财产权的情形。

    现在,只是我国【www.sbf774.com】的有关法律和法规推定,书信的【www.sbf774.com】人享有发表权、复制权、发行权和信息网络传播权。其实《【www.sbf774.com】法》属于民法范畴,作品无论发表、复制或者传播,只要符合【www.sbf774.com】人的意愿,都是符合《【www.sbf774.com】法》基本的原则与精神的。

    现行的【www.sbf774.com】法律法规,只考虑了需要保留【www.sbf774.com】各项权利的权利人的诉求,但是忽略了或者没有支持自愿放弃作品权利的权利人意愿。这种情况不仅包括书信的【www.sbf774.com】,也包括所有作品的【www.sbf774.com】。这也是值得我们思考的。

    我国的《【www.sbf774.com】法》在1990年9月7日由全国人大通过,到现在已经过去近30年。30年间,《【www.sbf774.com】法》只经过两次局部的小修改。现在这部法律亟待修订,以适应技术进步和社会发展的要求。从【www.sbf774.com】法律法规上看,包括书信的【www.sbf774.com】在内的所有作品的【www.sbf774.com】权利问题,也应当基于权利人的意志,在这次《【www.sbf774.com】法》修订中予以完整体现。

    鉴于现在作品的创作踊跃,而且有相当数量的权利人有在保证作者人格权不受侵犯的情况下,免费传播的意愿,建议新修订的《【www.sbf774.com】法》中,明确国家鼓励权利人为传播和便捷使用,放弃财产权并纳入合理使用。

    关于书信的隐私权,这是一个非常重要的问题,由于它不属于《【www.sbf774.com】法》的范畴,本文在这里不做讨论。

 
XML 地图 | Sitemap 地图